02-10-2019

Привабанку запретили требовать с людей деньги на основании договоров на сайте

Любой договор с банком должен быть подписан клиентом и заверен соответствующим образом. Если этого нет, то требование финансового учреждения не имеет никакой юридической силы. Распечатки договоров не принимаются в судах не могут рассматриваться в качестве доказательств. К такому выводу пришел Верховный суд Украины.

Обоснование очень простое: банк администрирует свой сайт и может в любой момент в одностороннем порядке менять содержание типовых договоров и тарифы.

Ситуацию прокомментировал старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец:

«Ну как можно доказать, что на момент заключения с человеком кредитного или депозитного договора человеку были предложены именно те условия, которые сейчас банкир распечатал со своего сайта? Это недоказуемо. Потому-то любое соглашение должно подписываться клиентом лично и заверяться работником финучреждения. Все на бумаге с указанием всех условий».

Решение Верховного суда касалось спора банка с заемщиком, которому по банковской карте был открыт кредитный лимит на 7 тысяч гривен, на которые финучреждение насчитало по просроченной задолженности 5,3 тысячи гривен.

Кравец резюмировал:

«На мой взгляд, Приватбанк пытается пользоваться своим государственным статусом и безнаказанностью. Потому пытается насчитывать проценты и пени по договорам открытой франшизы: человек при открытии кредитного лимита не получает на руки весь договор, как следует, а лишь информационный листок с общим описание условий. Хорошо, что клиенты все чаще наказывают за такое безалаберное отношение юристов Приватбанка, а суды объективно рассматривают споры